7-4-2-2図 あおり運転被害の有無（都市規模別）
調査回答者（4,179人）のうち自動車等を運転する者がいる世帯の者（3,505人（83.9％））について、過去5年間のあおり運転被害の有無を見ると、「被害あり」は580人（16.5％）であり、これを都市規模別に見ると、7-4-2-2図のとおりである。いずれの都市規模においても、「被害なし」の構成比が8割を超えた。人口10万人以上の市では、他の都市規模よりも「被害あり」の構成比が高く、政令指定都市等では、他の都市規模よりも「被害なし」の構成比が高かった。
前記（1）において「被害あり」と回答した者について、捜査機関への被害申告（被害者以外による申告を含む。以下この章において同じ。）の有無を見ると、7-4-2-3図のとおりである。「被害申告あり」の構成比は約2％であり、「被害申告なし」の構成比が約98％を占めた。なお、「被害申告あり」の理由については、「再発を防ぐため」（5人（38.5％））、「助けを求めるため」（4人（30.8％））等に該当があった。「被害申告なし」の理由については、「それほど重大ではない（損失がない、大したことではない）」が最も多く（424人（75.8％））、次いで、「捜査機関は何もできない（証拠がない）」（72人（12.9％））、「捜査機関は何もしてくれない」（44人（7.9％））の順であった。
