検察庁の128人に関する調査データを中心として，金融機関強盗の犯人像の特質を要約すると，次のとおりである。
　年齢(犯行時)について見ると，30歳台が40.6%で最も多く，次いで20歳台の31.3%，40歳台の12.5%の順となっている。年齢層を25歳で区切ると，25歳以上の成人は77.3%，25歳未満の若年成人・少年は22.7%であるから，我が国の金融機関強盗は，概括的に言えば，成人型犯罪としての特質を示していると言えよう(II-26表)。
　職業について見ると，無職が46.1%で最も多く，工員の21.1%がこれに次いでいるが，企業主が8.6%を占めていることが注目される(II-27表)。
　学歴について見ると，中学卒が54.7%で最も多く，次いで高校卒の25.0%，高校在・退学の10.2%の順であり，高校卒以下の学歴の者が大半(93.8%)である(II-28表)。
　前科・少年院収容歴について見ると，懲役前科(実刑)を有する者が12.5%，懲役前科(執行猶予)を有する者が15.6%，少年院収容歴を有する者が6.3%であり，このような前科・犯歴を有しない者が8割以上を占めている事実から見ると，我が国の金融機関強盗の犯人は，外国の事例(後述)に比べて，初犯者型と言えよう(II-29表)。

II-26表　金融機関強盗犯人の犯行時年齢層(昭和54年1月〜55年6月)

II-27表　金融機関強盗犯人の犯行時職業(昭和54年1月〜55年6月)

II-28表　金融機関強盗犯人の学歴(昭和54年1月〜55年6月)

II-29表　金融機関強盗犯人の懲役前科及び少年院収容歴の有無(昭和54年1月〜55年6月)

II-30表　金融機関強盗犯人の犯行動機(昭和54年1月〜55年6月)

　犯行動機について見ると，「借金返済」が41.4%で最も多く，次いで「遊興費欲しさ」の26.6%，「生活に窮して」の23.4%の順となっている。動機を更に詳しく見ると，「サラリーマン金融からの借金」が26.6%で最も多く，次の順位の「友人・知人からの借金」の7.8%，「ギャンブル」の7.8%を大きく上回っている。一般に動機の正確な分類は困難であるため，このようが比率は大体の傾向を示すにすぎないが，我が国の金融機関強盗は，借金(特にサラ金)返済型と遊興費型が比較的多いと言えるであろう(II-30表)。
　犯行の決意に影響を及ぼした直接の誘因(刺激)について見ると，「マスコミ等による金融機関強盗事件の報道に刺激されて」という誘因が39.8%で最も多く，次いで「借金返済の督促が厳しくて」が20.3%である。なお，25.8%を占める「その他」に含まれるのは，「うっ憤を晴らすため」，「別件の犯罪に関する逃走資金を得るため」など多様な誘因である(II-31表)。

II-31表　金融機関強盗犯人の決意に影響を及ぼした直接の誘因(昭和54年1月〜55年6月)

　このような動機及び誘因に関するデータは，前記の年齢層に関する成人型，前歴に関する初犯者型と併せ考えると，我が国の金融機関強盗の犯人像は，犯罪経歴をあまりもたない中年層の者が，サラ金等の借金返済に窮し，マスコミの金融機関強盗の報道に刺激され(模倣性)，短絡的な問題解決を図って(いわゆる「一獲千金」)犯行を決意するというパターンが多いことを示している。
　犯人が特定の金融機関を選定した理由について見ると，「逃走に便利な地理的状況だから」という理由が32.8%で最も多く，「警備が手薄と思われたから」の26.6%がこれに次いでいる(II-32表)。
　下見について見ると，下見をした者が46.9%を占めている(II-33表)。凶器の入手方法について見ると，「前から持っていた」が40.6%で最も多く，次いで「購入した」の34.4%，「窃取した」の12.5%の順となっている(II-34表)。このデータは，我が国の金融機関強盗の使用凶器の約6割が包丁等の刃物類である事実と対応するものであろう。
　逃走手段について見ると，自動車(乗用自動車及び貨物自動車)が34.4%で最も多く，「乗物を使用せずに逃げた」の32.0%がこれに次いでいる(II-35表)。逃走手段としての乗物の入手(準備)状況を見ると，「窃取した」が24.2%(31件)と最も多く，「非該当」の72件を除いた56件のうち55.4%を占めている(II-36表)。
　このような対象金融機関の選定，下見，凶器・乗物の準備状況に関するデータは，金融機関強盗が綿密な計画と周到な準備に基づく計画的・知能的犯罪としての性質が強いことを示すものと言えよう。
　犯人の精神障害の状況について，検察庁の調査データを見ると，「精神障害なし」が87.5%である(II-37表)。また，飲酒及び薬物使用の状況を見ると，「飲酒していなかった」が82.0%，「薬物を使用していなかった」が96.9%である(II-38表)。犯人の知能指数を刑務所のデータによって見ると，「普通」の90ないし109が42.3%，「準普通」の80ないし89が21.1%，「良」及び「優」の110以上が5.6%等であり，一般受刑者の知能指数に比べて幾分高くなっている(II-39表)。これらのデータは，概括的に言えば，金融機関強盗犯人が正常人型であり，また，アルコールや薬物の刺激を借りることなく，冷静な計算によって犯罪を遂行する傾向があることを示している。

II-32表　金融機関強盗犯人の金融機関選定理由(昭和54年1月〜55年6月)

II-33表　金融機関強盗犯人による下見の有無(昭和54年1月〜55年6月)

II-34表　金融機関強盗犯人の凶器入手方法(昭和54年1月〜55年6月)

II-35表　金融機関強盗犯人の逃走手段(昭和54年1月〜55年6月)

II-36表　金融機関強盗犯人による犯行時使用乗物の入手方法(昭和54年1月〜55年6月)

II-37表　金融機関強盗犯人の精神診断(昭和54年1月〜55年6月)

II-38表　金融機関強盗犯人の犯行前における飲酒及び薬物の使用状況(昭和54年1月〜55年6月)

II-39表　金融機関強盗犯人の知能指数(昭和55年12月15日現在)