検察官の行う起訴処分には，公判請求のほか略式命令請求があり，不起訴処分には，[1]訴訟条件を欠くことを理由とするもの(親告罪の告訴の欠如・取消し等)，[2]事件が罪にならないことを理由とするもの(心神喪失等)，[3]犯罪の嫌疑が認められないことを理由とするもの(嫌疑なし，嫌疑不十分)のほか，[4]犯罪の嫌疑が認められる場合でも，犯人の性格，年齢及び境遇，犯罪の軽重及び情状並びに犯罪後の情況により訴追を必要としないときに行う起訴猶予処分等がある。
　検察庁終局処理人員の処理区分別構成比及び公判請求人員等の推移(最近10年間)は，2-2-3-1図のとおりである。
　平成17年における検察庁終局処理人員は，213万9,557人であり，その内訳は，公判請求14万6,352人(6.8％)，略式命令請求71万6,116人(33.5％)，起訴猶予98万8,473人(46.2％)，その他の不起訴7万3,028人(3.4％)，家庭裁判所送致21万5,588人(10.1％)であった。公判請求人員は，7年以降毎年増加していたが，17年は，前年に比べ2,587人減少した。公判請求率(起訴人員と不起訴人員の合計に占める公判請求人員の比率をいう。)は，5年以降上昇していたが，15年以降は横ばいである(CD-ROM資料2-2参照)。

2-2-3-1図　検察庁終局処理人員の処理区分別構成比及び公判請求人員等の推移

　検察庁終局処理人員の罪種別の起訴率及び起訴猶予率の推移(最近10年間)は，2-2-3-2図のとおりである(CD-ROM資料2-3参照)。

2-2-3-2図　罪種別起訴率及び起訴猶予率の推移

　不起訴処分を受けた者(交通関係業過及び道交違反を除く。)の理由別人員(最近10年間)は，2-2-3-3表のとおりである。
　平成17年において，起訴猶予により不起訴処分とされた者の比率は，10年前の8年と比較して約11ポイント低下したのに対し，「嫌疑なし・嫌疑不十分」により不起訴処分とされた者の比率は，約10ポイント上昇した。

2-2-3-3表　不起訴処分の理由別人員