３　重大再犯と短期再犯の状況

前項では，重大事犯者（調査対象者）について，本件犯行の内容，犯罪歴，本件による矯正及び更生保護の段階における処遇等の別に再犯の有無を含む再犯状況を見たが，この項では，重大事犯の再犯の確定記録（調査が可能であったものに限る。）を用いて出所後の状況等を調査した結果も踏まえ，重大事犯者による重大再犯について特徴的な点を見る。また，重大事犯者の中には出所後極めて短期間で再犯に至る者もいる（７‐２‐３‐２‐２０図，７‐２‐３‐２‐２１図参照）ので，再犯の確定記録等を用いて，本件による出所後１か月未満で再犯の犯行に及んだ状況等についても見ることとする。

（１）重大再犯の状況

調査対象者のうち，重大再犯があった者は，合計８８人であるが，そのうち，重大再犯の確定記録の調査が可能であった者は，７５人であり，本件の罪名ごとに，重大再犯の罪名別の件数（複数の罪名又は複数の重大再犯があるときは重複計上）を見ると，７‐２‐３‐３‐１表のとおりである。

７‐２‐３‐３‐１表 　重大再犯の状況（罪名別）

ア　殺人の事犯者

本件犯行が殺人である調査対象者（再犯の確定記録の調査が可能であった者に限る。以下この項の（１）において同じ。）のうち，重大再犯がある者は，５人（５件）である（本件犯行が殺人及び強姦である者１人を含む。）。

殺人の再犯がある者は，２人であり，１人は，性交渉を拒否されたことに激高して交際していた女性に対する殺人未遂の犯行（本件犯行）に及んで服役し，粗暴犯の再犯（「再犯」とは，本件による出所後の犯行により禁錮以上の刑の言渡しを受けて確定したことである。）があった後，以前から接客を受けていたいわゆる風俗嬢からサービスを拒否されて同人を殺害したもの（強姦未遂による保護処分歴がある。）である。もう１人は，少年時から暴力団員として活動し，殺人未遂による保護処分歴や粗暴犯等による前科５犯（この項では，前科は，本件犯行前のものに限って犯数を数えて記述する。）を有し，債権取立てのトラブルによる殺人未遂の犯行（本件犯行）で服役し，満期釈放後，飲酒中，被害者から悪口を言われたと思い込んで激怒し殺人未遂の再犯に至ったものであり，本人にはアルコールに対する依存傾向も認められる。

強盗の再犯がある者は，１人であり，強姦目的で女性を尾行し，騒がれて，同人に対する殺人未遂の犯行（本件犯行）に及び，仮釈放後，両親のもとに帰住し職にも就いていたが，家出をし，風俗店での遊興費等に充てるため，飲食店での強盗殺人未遂の再犯に至ったものである。

強姦の再犯がある者は，２人であり，１人は，強姦致傷等の犯行及び被害者の売春の相手方となった際のトラブルから同人を殺害した犯行（本件犯行）で服役し，満期釈放後に，強姦致傷の再犯に至ったもの（財産犯等による前科４犯がある。）であり，１人は，店員の対応に不満を抱いて同人に対する殺人の犯行（本件犯行）に及び，満期釈放後，強姦致傷の再犯に至ったもの（強姦未遂等による保護処分歴及び殺人未遂等による前科５犯がある。）である。

イ　傷害致死の事犯者

本件犯行が傷害致死である調査対象者のうち，重大再犯がある者は，３人（３件）である。

そのうちの１人は，暴力団員として活動し，共犯者（暴力団員）の犯行を容易にする傷害致死幇助の犯行（本件犯行）で服役し，覚せい剤取締法違反の再犯があった後，飲酒中，他の暴力団員に絡まれて激高し同人を殺害する再犯に至ったものであり，１人は，暴力団の周辺者として活動し，薬物の密売に絡んだ傷害致死の犯行（本件犯行）で服役し，仮釈放後，いわゆるヤミ金融の取立てに際して傷害致死の再犯に至ったものである。残りの１人は，不仲であった職場の同僚に暴行を加えて死亡させる犯行（本件犯行）で服役し，満期釈放後に，暴力団員から依頼されて報酬を得る目的で殺人未遂の再犯に至ったもの（この項の（２）において事例<1>として引用する。事例<2>〜<5>についても同じ。）である（財産犯前科５犯がある。）。

ウ　強盗の事犯者

本件犯行が強盗である調査対象者のうち，重大再犯がある者は，３５人（４３件）である（本件犯行が強盗及び強姦である者９人を含む。）。

強盗の再犯がある者は，２９人である（そのうち，強盗殺人・同未遂の再犯がある者は３人）。２９人のうち３人には，２回，強盗（強盗又は同致傷）の再犯がある。前科を有する者は，２９人のうち，１９人であるが，８人には，窃盗による保護処分歴（１人は少年時の窃盗前科）及び３犯以上の窃盗前科がある。再犯の犯行時の生活状況を見ると，２９人のうち，住居不定であった者は１８人（６２．１％），無職であった者は２３人（７９．３％）であり，本件犯行時に住居不定であった者は９人（３１．０％），無職であった者は１３人（本件犯行時の就労状況が不詳の者等を除いた２７人に占める比率は４８．１％）であるのに比して相当悪化している。また，再犯の原因・動機を見ると，２９人のうち，１３人は，生活困窮が大きな原因であると見られ，６人は，遊興費に充てる金員を得るというのが動機であり，１３人には，再犯の犯行時にギャンブル耽溺の問題が見られる。

殺人の再犯があった者は，４人である。２人は，強盗の犯行と殺人の犯行による再犯があった者であり，そのうち１人は，ゲーム喫茶店での強盗致傷の犯行（本件犯行）で仮釈放後，覚せい剤の使用及びギャンブルに耽溺し，その資金を得るために，再び，ゲーム喫茶店での強盗致傷の犯行及び同店店員に対する殺人の犯行等の再犯に至ったもの（粗暴犯による保護処分歴がある。）であり，１人は，強盗強姦の犯行（本件犯行）で満期釈放後，短期間で暴力行為等処罰法違反の犯行に及んで服役し，服役中から「生きていても仕方がない」などと考え，満期釈放の当日に，強盗殺人の再犯に至ったもの（それに先立ち殺人予備の犯行に及んだ。事例<2>）である（財産犯等による保護処分歴及び強盗致傷等による前科３犯がある。）。殺人のみの再犯があった者は，２人であり，１人は，無為徒食の生活を送り，路上での強盗殺人の犯行（本件犯行）に及び，仮釈放後，両親のもとに帰住し，職にも就いていたが，契約期間の満了で無職となり行き詰まりを覚えて，刑務所に戻りたいなどと考え，殺人未遂（通り魔）の再犯に至ったものである。もう１人は，強盗致傷の犯行（本件犯行）で仮釈放された後，本人の暴力が原因で別居した妻を逆恨みして，妻子を殺害する再犯に至ったものである。

強姦の再犯があった者は，６人であるが，そのうち５人は，本件犯行が強盗強姦の犯行又は強盗及び強姦の犯行である者であり，実質的には，強姦の同種再犯である。

放火の再犯があった者は，１人であり，殺人前科１犯，放火前科１犯を含む前科１２犯があり，コンビニ強盗（本件犯行）で満期釈放された後，短期間で，刑務所に戻るしかないと考え，そのために器物損壊（焼損）の犯行に及んで服役し，その後，同様の経緯・動機から傷害で服役し，さらに，満期釈放後，短期間で，同様の経緯・動機から放火の再犯に至ったもの（事例<3>）である。

エ　強姦の事犯者

本件犯行が強姦である調査対象者のうち，重大再犯がある者は，３１人（３７件）である（本件犯行が殺人及び強姦である者１人と強盗及び強姦である者９人を含む。）。

強姦の再犯がある者は，２０人であるが，強盗強姦・同未遂の再犯がある者を含めると，３１人中，２４人である（なお，強盗強姦も強姦であるとすると，本件犯行が「強姦」である調査対象者のうち，重大事犯の再犯がある者は３５人となるが，その３５人で見ると，強盗強姦・同未遂の再犯がある者を含め，強姦の再犯がある者は，２７人である。）。この２４人のうち，１１人は，再犯の犯行が面識のない被害者宅に侵入するという態様の強姦・同未遂・同致傷の犯行を含む者であるが，そのうち９人は，本件犯行も同様の態様の犯行を含むものである。また，８人は，複数回，強姦・強盗強姦を繰り返した犯行による再犯があるが，そのうち４人は，本件も複数回の強姦・強盗強姦の犯行を繰り返していた者である。犯罪歴を見ると，２４人のうち，７人に強姦前科があり（そのほか，１人に強制わいせつによる前科がある。），この７人のうち，４人は，強姦又は強制わいせつによる保護処分歴もある。生活状況を見ると，再犯の犯行に強盗を含み，又は再犯の犯行が強盗強姦・同未遂である者１０人では，再犯の犯行時に住居不定であった者は４人（４０．０％），無職であった者は８人（８０．０％）であり，本件犯行時に比して悪化しているが，再犯の犯行に強盗を含まず強姦のみである者１４人では，再犯の犯行時に住居不定であった者は５人（３５．７％），無職であった者は５人（３５．７％）であり，再犯時の無職率は高くはない。

強盗の再犯がある者は，１６人である（そのうち，強盗殺人の再犯がある者は１人）。その１６人のうち，１０人は，強盗・同致傷・強盗強姦の犯行と強姦・同未遂・同致傷の犯行による再犯がある者若しくは強盗致傷の再犯があった後に強姦未遂の再犯があった者（６人）又は強盗の再犯が強盗強姦・同未遂の犯行による者（７人）であり，実質的には，強姦の同種再犯でもある。強盗強姦・同未遂による再犯がある者（７人）は，いずれも，再犯の犯行は，強盗の犯行の際に偶発的に強姦の犯行にも及んだというのではなく，強姦を主たる目的とする犯行であると見るべきものである。強姦の再犯又は強盗強姦・同未遂の再犯がある者を除くと，強盗の再犯がある者は，６人であるが，そのうち４人は，本件犯行が強姦及び強盗の犯行である者であり，また，３人は，再犯の強盗は女性を狙った犯行であり，そのうちの１人は，強盗の犯行の際にその被害者に対する強制わいせつの犯行に及んでいる。

放火の再犯がある者は，１人であり，再犯は共犯者（親族）の依頼を受けて犯行に加担したものである。

オ　放火の事犯者

本件犯行が放火である調査対象者のうち，重大再犯がある者は，１１人（１３件）である。

放火の再犯がある者は，８人であり，１人は，本件犯行後，２回，放火の再犯がある。この１人は，放火前科１犯を含む多数の前科を有し，ストレス発散の目的による放火の犯行（本件犯行）で服役し，その後，侵入窃盗で服役した後，２回，満期釈放から短期間で刑務所に戻ろうと考えて放火の犯行に及ぶことを繰り返したものである。また，１人は，窃盗を繰り返す生活（窃盗前科４犯）に嫌気がさし，受刑願望から放火の犯行（本件犯行）に及び，仮釈放後，帰住先に指定された更生保護施設に帰住せず，憂さ晴らしの目的による器物損壊（焼損）の犯行で服役し，その後，満期出所から短期間で同様の目的による同様の犯行で服役した後，再び，満期釈放から短期間で，同様の目的から放火の再犯に至ったものである（事例<4>）。このほか，４人は，不満・ストレスの発散等を動機とする放火の犯行（本件犯行）で，釈放後，同様の動機から放火（３人は連続放火）の再犯に至ったもの（１人には放火前科１犯を含む前科２犯があり，１人には財産犯前科１犯があり，１人には財産犯前科４犯がある。）である。これらの６人は，いずれも，家族もなく孤独な生活を送っていた者であり，そのことが受刑願望や放火に気晴らしを求めることの背景になっているとうかがわれる。さらに，２人は，憤まん・怨恨から相手方宅に放火する犯行（本件犯行）で服役した者であるが，そのうちの１人は，本件で釈放後，恨みから相手方宅に放火して居住者を殺害する再犯（殺人・同未遂及び放火）に至ったものであり，もう１人は，侵入窃盗の犯跡を隠ぺいするために侵入先の住居に放火する犯行（本件犯行）も繰り返し，本件で仮釈放後，窃盗未遂による再犯があった後，これと同様の動機から放火の再犯に至ったもの（財産犯による保護処分歴及び前科がある。）である。

殺人の再犯がある者は，２人である。１人は，放火の犯行と殺人の犯行による再犯がある者であり，１人は，窃盗目的で住居に侵入し，金員を発見できなかったことにいらだって同所に放火する犯行（本件犯行）で服役し，満期釈放後，妻から求められて離婚し，これに失意して同人を殺害する再犯に至ったもの（強姦による保護処分歴及び粗暴犯前科２犯がある。）である。

強盗の再犯がある者は，２人である。１人は，強盗等による前科４犯を有し，本件で仮釈放後に，窃盗等の犯行で服役し，仮釈放された後に，事後強盗致傷（当初の窃盗の手口は万引き）の再犯に至ったもの（その後にも窃盗等の再犯がある。）である。もう１人は，本件による満期釈放後，３回，釈放後短期間で，受刑願望の動機から郵便ポストに点火した紙を投入する犯行（郵便法違反）に及び服役することを繰り返した後，満期釈放後，生活保護の支給金が減額されて自暴自棄になり，単身生活していたアパートを飛び出し，金員に窮して強盗未遂の再犯に至ったものである（事例<5>）。

（２）短期再犯の状況

調査対象者のうち，本件による出所後１か月未満で再犯の犯行に及んだ者（以下この項において「短期再犯者」という。）は，２９人であり，本件の罪名別には，殺人３人，傷害致死１人，強盗１８人，強姦４人，放火５人であり（２人は，本件犯行が強盗及び強姦である者である。），本件による出所事由別には，満期釈放者２４人，仮釈放者５人である。また，短期再犯者のうち，１６人には，重大再犯がある（重大再犯の犯行は，本件による出所後１か月未満での犯行に限らない。）。

短期再犯者の本件による出所時の年齢を見ると，２０歳代が５人，３０歳代が２人，４０歳代が７人，５０歳〜６４歳が１２人，６５歳以上が３人である。刑事施設への入所度数を見ると，本件による入所が１度目の者（初入者）は５人であり，４度目以上の者が１７人である。

本件による出所後に最初に及んだ再犯の犯行は，殺人未遂１人（事例<1>），強盗・同未遂・同致傷６人，建造物等以外放火１人のほか，窃盗・同未遂・常習累犯窃盗７人，恐喝・同未遂３人，器物損壊２人（事例<3><4>），銃刀法違反（ナイフの携帯）２人，郵便法違反２人（事例<5>），傷害１人，暴力行為等処罰法違反１人（事例<2>），覚せい剤取締法違反１人などである。事例<1>の者等を除き，２３人は，本件犯行後に２回以上の再犯があり，そのうちの，１２人は，本件犯行後に，２回以上，釈放後１か月未満で再犯の犯行に及ぶことを繰り返し，事例<2><3><4>の者は，これを繰り返す形で重大事犯の再犯に至っている。

本件による出所後の短期再犯者の生活状況を見ると，次のとおりである（再犯の確定記録や保護観察所の記録等から最初の再犯の犯行の際の生活状況が不詳である者１４人については，最初の再犯の判決時の住居・職業で見た。）。満期釈放者（２４人）では，２人を除き，そのほとんどは頼るべき親族等もなく，頼るべき親族がある者も出所後そのもとに帰住せず，住居不定の生活を送っている（１人は，更生緊急保護の申出をして住居の紹介を受けたが，そこで生活していない。）。また，それらの者は，２人を除き，出所後，職に就かず，その２人のうち１人も，出所後，職に就いたものの，続かず，社会での生活に嫌気がさし，憂さを晴らすとともに服役しようと考えて傷害の再犯に至っている。仮釈放者（５人）のうち，２人は，親族のもとに帰住し，職にも就いていたが，その２人のうち１人は，強姦・同未遂（本件犯行）で仮釈放後に，被害者（女性）宅に侵入して避妊具を窃取するなどの再犯に至ったもの（その後に強姦未遂等による再犯もある。）であり，もう１人は，強盗（本件犯行）で仮釈放後に，共犯者（暴力団員）と交際し同人らと飲食中に恐喝の再犯に至ったものである。残りの３人は，頼るべき親族等がなく，更生保護施設を帰住先に指定されて仮釈放を許された者であるが，そのうち１人は，職に就いたものの，短期間で転職するなど不安定な生活を送り，窃盗等の再犯に至ったもの，１人は，仮釈放の数日後に覚せい剤を使用する再犯に至ったもの（覚せい剤取締法違反による前科２犯を含む前科８犯がある。）であり，１人は，事例<4>の者である。